ETIK

Under de senaste några år har forskning inom universiteten och undervisning på universitet genomgått enorma förändringar. Forskningssamarbetet mellan olika högskolor och universitet har ändrats enormt. I och med Internet otroliga snabba utveckling ifrån ett invärtes system för ett litet antal forskare till ett världsomfattande bibliotek med information för gemene man har detta samarbete underlättas avsevärt. Det är allt vanligare med så kallad virtuell undervisning där studenter, oberoende av sin fysiska placering kan delta i undervisning. Tack vara utveckling och access till Internet har även olika former av rapportering av forskningsresultat utvecklas. Forskningsresultat behöver nödvändigtvis inte längre vara tillgängliga endast för ett fåtal mottagare som har rätt förutsättningar för mottagandet av resultaten. Tvärtom kunde resultaten göras nåbara för gemene man på Internet. Detta skulle innebära att var och en av oss kunde få ta del i den kunskapsspridning som tidigare begränsats av hinder i form av prenumerationer. Jag såg dig, Mathias, när du hade försvarat din phD live och just då jag tackade allt utveckling som görs. Klang ,jag måste säga att du var jätte duktig .Nuförtiden blir det mer och mer vanligare att få access till Internet även i ”fattiga länder” på sätt och viss genom universitet sammanhang och vi måste vara glada över detta. Vi kan hitta historiska, vetenskapliga, politiska och massa till på den enklast och mest snabbast sätt (hur mycket de informationerna är sanna eller falska, går vi inte djup i det).

 jag hade inte något fråga veckan som gick. jag brukar ställe fråga för eran genrel informations skuld så va snäll svara på mina frågor och ta lite tid o läsa mina artiklar och lämna gärna dina kommentarar på den. på degt sätt vi kan diskutera ämnet.

1. Hur lång är den kinesiska muren?

2. Hur många år sedan splittrades Afrika ifrån Sydamerika?

Det traditionella sättet att nå sin politik är genom personlig kontakt, telefon och brev eller genom kontakt med de politiksa partierna. Andra sättet är man går på en parti eller en politikerns hemsida och ge synpunkter och ställe frågor till politiker och även diskutera med andra som håller med eller är mot våren idéer.En anna metod att kommunicera med politikerna är att lämna sina åsikter i deras blogg eller möte dem direkt. Det gör att de tänker om det du har sagt eller skrivit till honom och han tänker på dig och har den i minnet och i en helt annan tillfälla använde just dem. På så sätt det blir en långsiktig kommunikation.De här väger som jag själv kom på eller har läst om efter olike studier kräver olika saker som är:Personlig kontakt: man måste veta vem man ska kontakta Frågestund: man måste vara väl förberedd och kunna tala inför massa folkForum på Internet: det ända som man behöver att ha grund kunskap till datorer och     kopplat Internet förstås.Förutom Internet en annan sätt som är ganska stor och har varit stor i årtal är media. De flesta politik kommunikation görs genom medier speciellt i tredje världen. Jag menar de vågar inte träffa varandra på grund av deras politisk åsikter och de bara går ut på media och säger till varandra vad de vill säga utan att ta risk och gå till en eller annan ställe och träffa varandra och prata om olika politiska saker, till exempel Bush visar sig på tv och säger att vi håller inte med Osama och däremot Osama går ut på Aljazera kanal och säger saker om Bush och på det sätt de kommunicera med varandra.Även politiker i väst länder kör ofta samma sätt men också ibland de kommunicera face to face på tv som är bra tycker jag.En annan sätt är tidningar som är en annan bra information kanal för invånare och kommunikation sätt för politikerna. Enligt Svenska Kommunförbundet kan misstron som finns mot politiker stävjas genom att medborgarna ges möjlighet till dialog och inflytande i politiken. Jag kom på så många väger som jag förklarat ovanför, kommer ni på andra väger som jag har missat?

Ni kanske har märkt att jag försöker att visa statistik på allt jag kan hitta och det är bara för att efter en undersökning och dra ut statistik visa vad en stor grupp av folk iaf tänker på saker. Enligt en finsk undersökning snygga politiker har större framgång än mindre snygga el inte snygga alls. När jag såg den här statistik jag började skratta i 10 minuter J jag kan tänka mig att vara en snygg filmstjärna eller musiker men en snygg politik inriktad är bara liksom att skrattam. Ni vet vad är roligt med den här? Ju, ni vet nää? Det är att jag har inte sett några snygga politiker alla fall mellan europiska länder hahah. Vem känner ni till? Men iaf vi pratar inte om vem är snygg, vi pratar om kommunikation mellan politikerna. I Sverige är partierna viktigare än politikerna. det vill säga att om Göran Persson såg kontigt ut spelade inte roll, han var ändå parti ledare och även statsminister i 10 år. Vad jag vill säga att politik kommunikation är inte samma sak som en vanlig kommunikation. Politikerna tänker inte mycket på hur den andra politiker som sitter på andra sidan av bord ser ut. Viktigaste att köra sin politik, KHALAS.

 Som jag vet många av oss känner till Taylor. Vi har läst om hans teorier i organisation kursen eller hur? Jag har hittat hans fyra lagar om miljö, naturen, människa, djur och alla andra varelser som växter osv. Det finns enligt Taylor fyra klara etiska regler för oss människor att följa och hur vi moraliskt bör förhålla oss till dessa.  

icke-skada-andra regelnFörsta regeln är att inte åsamka skada eller lidande hos andra levande varelser. Det gäller förstås inte försök att utrota för oss skadliga bakterier eller hindra djur och växter från att drabbas. I praktiken fungerar inte denna regel eftersom man måste ha rätt att försvara sig mot yttre hot. Taylor säger att vi inte har rätt att bestämma andra djurs öde eftersom de har lika stor rätt till livet som människor. Det förfaller som så att det finns något som kallas för entropilagen som säger att alla levande varelser, inklusive människan, har en önskan om att ha så mycket utrymme som möjligt och därför förökar sig kraftigt, exempelvis råttor.Om människan inte fått bestämma råttans öde, hade det snart blivit en råttinvation som kunnat vara direkt hotande mot vår vidare existens och även mot övriga arters existens. Djur liksom växter och människor vill inget hellre än säkra sin existens , därför ter det sig omöjligt att kunna följa en sådan regel som icke-skada-andra-regeln. 

 Icke-inblandningsregelnVi har enligt Taylor en plikt att inte kränka levande varelser. Här menar Taylor att människan inte har rätt att inverka på naturen utan låta naturen ha sin gång. Detta tankesätt kan härleda till att en ras skulle kunna utrotas. Skulle vi till fullo följa Taylors regel hade vi inte kunnat utföra naturvårdande åtgärder som främjar en stor artrikedom. Vi skulle till exempel inte få rädda utrotningshotade djur och växtarter eftersom vi i detta läge skulle blanda oss i det “naturliga” förloppet.  

TrohetsregelnMed trohetsregeln menar Taylor att det är vår plikt att inte vilseleda djur i vilt tillstånd eller missbruka deras tillit till människan. Ett vanligt exempel på detta är jakt och fiske. Enligt regeln är det moraliskt oförsvarbart att tillämpa jakt eller fiske eftersom man i dessa fall “lurar” in djuret i en fälla som då skulle bryta mot trohetsregeln. Det kan vara moraliskt riktigt om vi var tvungna att jaga för att kunna överleva.  

 Regeln om återställande rättvisaI den fjärde och Taylors sista regel sammanfattar han de tre första reglerna med regeln om återställande rättvisa, där han menar, om man har brutit mot de tre första reglerna måste man ställa allt tillrätta igen till exempel om man skadat en organism och den fortfarande lever ska man behandla den så att den återställs. Har organismen dödats ska man istället ersätta dess anhöriga, vilket i mina öron till låter befängt. Det andra exemplet som Taylor tar upp är om en hel artpopulation moraliskt har behandlats orätt. Här menar han. Om en grupp djur reducerats kraftigt på ett bestämt område p g a hård jakt och fiske bör en kompensation utgå till de kvarblivande i arten. Taylor menar att det ska betalas ut ett skadestånd, likt ett skadestånd för människor, vilket man kan fundera över om han överhuvudtaget vet hur det praktiskt skulle kunna lösas. Sist men dessvärre inte minst säger Tavlor att levande varelser som skadas genom att människan förstör organismsamhällen, genom utplåning av ängsmarker eller total skövling av skogsmark för byggen av egna bostadsområden eller för gruvdrift, så menar Taylor att, kompensation ska utbetalas till “släktingar” i liknande organismsamhällen i områden som ännu inte rörts av människan.   

Kommentar: tycker ni inte att det är bäst för alla oss att följa dem här och andra liknande regler när det handlar om miljö och faktiskt oss själva????

Vem är biocentrik? Den en person som anser att alla levande varelser har ett egenvärde och det är just därför måste respekteras like mycket som andra nämligen människan.Jag kan kalla mig mer o mindre biocentrisk och vi alla borda vara det. Varför ska vi respektera naturen? Ju, vi hör här o där att naturen ändra sig och det är människas fel. Vi som har varit glada att har haft jätte stora utvecklingar inom industri område, vi har bilar, vi har kärnvapen, fabriker osv. Jag är jätte glad att människan har utvecklat så mycket och fortfarande gör ännu mer, men vi har glömt nackdelaAR med detta. Vi har förstörd naturen. Miljön är katastrofalt dålig. Vet ni varför?? Mmm just för att vi tror att det är våren planet och det vi människor som bestämmer hur ska det vara och vi har makt över alla levande varelser som djur, natur osv. Det är därför jag hoppas att alla blir biocentrik, del vill säga, respektera alla levande varelser för att kunna stoppa det som är på gång. Snart blir det en tid som vi inte kan göra något förutom att ÅNGRA och då spelar det inte roll vad man gör förbättring. Så starta nu du kan göra ändring, vänta inte på den vän eller va säger ni?

Hur och var ligger Sverige angående personlig integritet och mänskliga rättigheter? Svaret är oacceptabelt,  men sanning är att Sverige ligger näst sist när det är frågor om integritet och mänskliga rättigheter mellan alla EU medlemmarna och elva andra referensländer utanför EU. Den har rapport som tar upp hur stark grundlags skydd medborgare i valda land har, vilka lagar finns när det är frågan om övervakning och datalagring och politiska ledarskap ser ut. Det var 13 aspekter sammanlagt och hade betyg mellan 1 till 5. Sverige fick 2,2. Det vara bara ett land som var värre nämligen Storbritannien.

Nu kan man fråga sig om Sverige är näst sist, vilka e bäst? Ingen ? ju, enligt rapporten den högste betyg gick till Tyskland med sin 3.9 betyg som hade stor marginal till tvåan som var Belgien och trean som var Österrike vilka både fick 3,2.

FN anser alltså att alla har rätt att söka vilken information de vill och ha vilka åsikter de vill. Det är eller borde vara en grundläggande rättighet för alla människor överallt.  Sverige säger eller har ett lag om detta. Lagen säger att i Sverige har vi en regeringsform som tillskriver ALLA medborgare vissa fri och rättigheter. Medborgare försäkras en friåsiktsbildning, åtnjuta informationsfrihet (frihet att inhämta och mottaga upplysningar samt att i övrigt taga del av andras yttranden).

Men ändå näst sist mellan EU medlemmar, varför?själv vet inte; Vet ni?

Vi helt enkelt definiera integritet som en upplevelse av helhet.  Det som Internet gör att vem som helst kan lägga till eller lämna ut vad som helst till hela världen. Men hur mycket är det sant eller fel varierar på enskilda människors tänkesätt, uppfattning, kunskap och information.Innan data revelation var det tidningar, radio och tv som hade lagt information om allt i världen och ingen individ kunde säga vad han eller hon tycker om vad som helst, eftersom det fanns  förläggare som ställde krav om ett nyhets är värd att publicera eller han/ hon som vill säga eller skriva är rätt människa att visa sina åsikter. Integritet innebär att veta sina mål, handla efter sin övertygelse och att stå emot påtryckningar. 

Genetisk Integritet I år (från juli månaden) föreslog en ny lag om genetisk integritet. Den nya lagen är en samlad lag för genetisk undersökning och sjukvård. Den reglerar om användning av viss genteknik vid allmänna hälsoundersökningar.Det finns ingen utan stöd i lag i samband med avtal får efterforska eller använda genetisk information om den andre. Det föreslås också förbud mot att olovligen bereda sig tillgång till genetisk information om någon annan. För försäkringsbolag skall gälla undantag från förbudet att efterforska och använda genetisk information vid riskbedömda personförsäkringar på mycket höga belopp. Forskning med syfte att utveckla metoder för att åstadkomma genetiska effekter som kan gå i arv föreslås vara tillåten. Men försök i forsknings- eller behandlingssyfte samt behandlingsmetoder som medför genetiska förändringar som kan gå i arv hos en människa skall även i fortsättningen vara förbjudna.

Lite historia kring bestämmelser i Sverige
Den första lagen som stiftades av svenska staten för att i allmänhet skydda den personliga integriteten var datalagen. Den tillkom1973, för att den skulle verka som ett skydd för folks integritet. Datalagen innebär olika bestämmelser kring hur enskilda, nu levande personers personuppgifter får behandlas i olika datasystem. Datalagen innebär att det krävs licens för att lagra personuppgifter i datorer. Datalagen spred sig vidare under 1980  talet även att börja med vanliga privatpersoner, och inte bara myndigheter och storföretag. Detta på grund av att det nu blev allt mer förekommande att vanligt folk, inte bara rika, skaffade persondatorer, och på så vis också kunde lagra och bearbeta stora datamängder.

 Inom EU Ministerrådet i EU kom med ett direktiv sommaren 1995. Detta direktiv skall råda för alla medlemsländerna och det är om skyddet för enskilda personer med avseende på behandlingen av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter. EUs medlemsländer är skyldiga att stifta nationell lag på området, men de måste nå upp till direktivets miniminivå. Direktivet bygger dock på gamla 70- tals föreställningar, och är inte absolut i sin beskrivning utan
kan tydligen tolkas lite olika.

Datoriseringen i dagens samhälle har medfört att digital lagring av personuppgifter förekommer praktiskt taget överallt. Tidigare (innan Internet) har de olika registren och databaserna i huvudsak varit isolerade från varandra, men med Internet har de blivit sammanlänkade. Vad man i detta sammanhang efterlyst är en ny lag av så kallad missbruksmodell – d v s uppbyggd från utgångspunkten att personuppgifter får lagras utan särskild byråkrati men där särskilt utpekade former av missbruk förbjuds.

Personuppgiftslagen

Riksdagen införde den 24 oktober 1998 en ny personuppgiftslag, PuL. PuL handlar om behandling av personuppgifter. Begreppen behandling och personuppgifter definieras däremot ganska luddigt. Det står att med personuppgifter menas All slags information som direkt eller indirekt
kan hänföras till en fysisk person som är i livet. Med behandling menas Varje åtgärd eller serie av åtgärder som vidtas i fråga om personuppgifter, vare sig det sker på automatisk väg eller inte, till exempel insamling, registrering, organisering, lagring, bearbetning eller ändring, återvinning, inhämtande, användning, utlämnande genom översändande, spridning eller annat tillhandahållande av uppgifter, sammanställning eller samkörning, blockering, utplåning eller förstöring ( www.pul.nu ).

Vilken/vilka är Sveriges nationalidrott?

Dataspel har funnits i mer än 40 år men det var inte så mycket liksom onlinespel. Man har kunnat spela på datorn men som vi alla vet att data världen utvecklar mer o mer o mer och nästan alla har Internet hemma med en dator. De senaste några år online spel har vuxit kraftig stor. Efter musikindustri dataspel kommer i andra plats i hela världen. Ok, ska vi bara vara glada över det?Det finns 250 000 nätspel spelare i Sverige och det innebär att nätspel är mer än svensk nationalidrott nämligen fotboll och ishockey tillsammans.  

Nuförtiden finns massa med reklamer o sån på tv o i varje reklam finns det något om spel nämligen poker, bingo osv.Jag själv tycker inte om data eller online spel, men jag har kompisar som kan spela runt klockan. Jag känner en kille som inte har data hemma så han beställer tid på en Internet cafe och spela hela dan utan att äta något? Är det normalt?Jag tycker att online spel har massa nackdelar som :Trötthet, sluta gå på skolan, sitta hela tiden framför dator som är farligt för ögon och ryggen osv, blir osocial, tänk att hela livet som dataspel, otrevlig och massa andra.Jag ser inge fördelar med online spel, finns det? Blir man smart med d? Lär sig något?  Jag vet inte, vet du?